昨天终于读完，精确地说是翻完《实用主义》，多日的迷雾突然散开。读这本书时，我一直抓不住作者思想的脉络。
究其然还是受这本书的宣传语影响：”一本影响美国气质的书“。虽然当时已经不以为然地想：”哲学思想的出现，其实是反映时代思潮，从而分析研究其所以然，只能说‘实用主义’这个名词是应时代响应而出现，而不是它引领美国人。”然后在阅读的过程中，我还是无形中受宣传影响，一直期待作者分析实用主义的兴起，原因，背景。直到昨天才明白William James写这本书的目的乃是与“理性主义”作区格。而且作者在其自序中亦将他的目的表达得很明白，却一直没我忽略了。
我看书不注意序久有由来，自小爱看《红楼梦》，却似是而非看不懂，于是找遍当时能看到的所有评论红楼梦的书，那是80年代，大部分的评论仍是从阶级的观念来分析，败尽了阅读的美感。自此不再看这些评论，当时看四大名著，所以的序都用阶级分析观点来，自此也不看序。
看来今后看这类的书，作者的序不可不看，否则不足以了解他的思想，什么样的时代背景与目的促使这作品产生。
不知为什么这些常识，我到这样的一大把年纪才知道。
今天开始看休谟的《人性论》，非常喜欢，之前看到186页了，由于比较累，所以停了很久。
同时也看完了梁启超的《中国历史研究》，总体感觉他不是一流学问家，但是一个伟大的热心的思想家。
※ 来源： 未名交友 http://www.JiaoYou8.com ※ |
myding
